Memahami Putusan Mahkamah Agung: Studi Kasus Dan Analisis

Memahami Putusan Mahkamah Agung: Studi Kasus Dan Analisis – Peninjauan Kembali Pelanggaran Gereja (Putusan Mahkamah Agung No. 1287K/Pid/2019)

Peninjauan yurisdiksi penodaan agama (putusan MA 1287K/Pid/2019) = Peninjauan yurisdiksi penodaan gereja (studi kasus MA 2018)/2019).

Memahami Putusan Mahkamah Agung: Studi Kasus Dan Analisis

M. RESKI (B011171113), judul skripsi “Kajian Kasus Peninjauan Kembali Penghancuran Gereja (Putusan MA 1287K/Pid/2019)”. saya konsultan Bpk. Mukhader dan konsultan II Ms. Di bawah bimbingan Vivi Kherani.

Pdf) Putusan Putusan Mahkamah Agung Yang

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengidentifikasi penerapan hukum terkait dengan tindak pidana penodaan agama, dan untuk mengetahui apa yang menjadi pertimbangan hakim dalam menjatuhkan hukuman terhadap pelaku tindak pidana penodaan agama.

Penelitian ini dilakukan dengan pendekatan forensik standar dengan menggunakan penelitian kepustakaan dengan mengevaluasi data sekunder berupa data hukum primer (undang-undang dan peraturan) dan data hukum sekunder (laporan penelitian, buku, artikel, artikel ilmiah, dll) yang telah ada. Selain itu, dengan menganalisis data yang diperoleh dengan menggunakan data hukum ketiga (kamus bahasa Indonesia, kamus Belanda, dll.) secara kualitatif, terungkap hasil dan kesimpulan yang diharapkan dari masalah penelitian deskriptif.

Hasil penelitian ini adalah sebagai berikut. 1) Penerapan Hukum Pidana Putusan Mahkamah Agung 1287K/Pid/2019 Bukti yang sah secara meyakinkan bahwa terdakwa bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan barang atau gereja sebagaimana dimaksud dalam Pasal 406 (1) KUHP, berdasarkan bukti yang diungkapkan ke pengadilan, nyatakan bahwa Anda melakukannya. Kesesuaian unsur perbuatan dan pasal dalam keterangan saksi, bukti fisik dan keterangan terdakwa merupakan tindak pidana. 2) Majelis hakim Pengadilan Negeri Tahuna mengadili perkara tersebut dalam Putusan tahap pertama 1/Pid.B/2019/PN.Thn dan melakukan peninjauan objektif berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan. , Hakim, UU No. 48 No. 5 Tahun 2009 Pasal 1 Yudikatif mengatur bahwa hakim dan hakim konstitusi mempunyai kewajiban untuk mempelajari, mengikuti dan memahami nilai-nilai hukum dan rasa keadilan. orang yang hidup dalam masyarakat. Keputusan No. 1/Pid.B/2019/PN.Thn Pertimbangan Hakim Pra Pengangkatan menurut hemat penulis adanya perdebatan yuridis dan sosiologis berdasarkan keterangan saksi, keterangan menurut aturan hukum yang berlaku. Selain hal-hal yang meringankan dan hal-hal yang memberatkan dari pihak tergugat dan barang bukti. Tinjauan Keuangan Publik dan Ganti Rugi Negara untuk Tindak Pidana Korupsi (Kajian Putusan MA Tahun 2005-2011)

Meskipun masalah kerugian uang rakyat dan negara memiliki arti dan definisi dalam undang-undang yang berbeda tergantung dari sudut pandang ideologis dan sifat kejahatan, namun dipahami bersama sebagai pemahaman yang diterima oleh semua pihak, khususnya oleh semua pihak. . Untuk penegakan hukum. , perbedaan konseptual sering terjadi. Perbedaan pendapat dan pandangan tentang uang publik dan kerugian publik tidak serta merta berdampak besar di kalangan penduduk, tetapi masalahnya uang/uang publik dan kerugian publik berimplikasi luas di kalangan aparat penegak hukum. , karena sering muncul permasalahan ketika berhadapan dengan arti dan makna uang rakyat, dan dalam konteks kejadian serupa korupsi yang dianggap merugikan uang rakyat, maka mau tidak mau terjadi perdebatan yang terus menerus dan pada akhirnya pemahaman dan pengertian tentang apa itu dipanggil. Uang akan menjadi hakim pengadilan merugikan negara dan negara, di satu sisi pengertian uang negara selalu diatur dan diikuti dalam Undang-Undang Tipikor dan Undang-Undang Keuangan Negara, namun korupsi pada dasarnya adalah Undang-Undang BUMN dan Perseroan Terbatas. Undang-undang Perseroan Terbatas (PT) tentang Dana Masyarakat merupakan pelanggaran terhadap undang-undang Badan Usaha Milik Negara (BUMN) yang berkaitan dengan uang dan uang dalam negeri karena disebutkan sebagai berikut. PT atau perusahaan milik negara dengan hukum pemegang saham terlibat dalam uang, dan dalam hukum perdata negara terlibat.

Putusan Pengadilan Sebagai Objek Penulisan Artikel Ilmiah

Modal BUMN atau PT harus berupa uang perusahaan, dan segala hasil peredaran dan pengurusan harus mengikuti undang-undang bisnis perusahaan. Artinya, itu menjadi domain sipil. Artinya, kekebalan publik negara sebagai korporasi publik hilang dan negara sebagai korporasi segera mengubah status hukumnya menjadi korporasi privat dengan pemegang saham yang sama dan sederajat dengan pemegang saham lainnya.

Sifat perbendaharaan negara dan kerusakan perbendaharaan negara yang sering terlihat dalam kasus korupsi keuangan BUMN sering diperdebatkan oleh kedua belah pihak sehingga menimbulkan pertanyaan harus berpihak ke mana, namun pada kenyataannya yang dimaksud dengan kerugian negara. Perbendaharaan. dan status. Walaupun kerugiannya sama, perang besar-besaran melawan korupsi sebagai akibat dari reformasi telah meningkatkan beban keuangan publik dan kerugian publik sebagaimana didefinisikan oleh Undang-Undang Keuangan Publik, serta kerugian publik yang didefinisikan. hukum Kriminal. UU Anti Korupsi No. 31 Tahun 1999 dan UU No. 20 Tahun 2001.

“Seluruh kekayaan negara dalam segala bentuk, baik dialihkan maupun tidak, termasuk semua bagian kekayaan negara serta segala hak dan kewajiban: berada di bawah pengurusan dan tanggung jawab pejabat badan negara di pusat dan daerah; dan BUMN/BUMD, Yayasan, Badan Hukum Negara dan perusahaan di bawah kendali manajemen dan pelaporan, termasuk perusahaan termasuk pihak ketiga, dengan modal atau dengan kontrak dengan Negara.”

Untuk memberi Anda pengalaman terbaik, kami menggunakan teknologi seperti cookie untuk menyimpan dan/atau mengakses informasi perangkat. Jika Anda menyetujui teknologi ini, situs ini dapat memproses informasi seperti perilaku penelusuran atau ID unik Anda. Memberikan atau menarik persetujuan dapat mempengaruhi beberapa fitur.

Putusan Ptun Induk Koperasi Kepolisian By H. Lava Sembada, S.h., M.h.

PEMELIHARAAN ATAU AKSES TEKNIS SANGAT DIPERLUKAN UNTUK TUJUAN HUKUM UNTUK MEMUNGKINKAN PENGGUNAAN LAYANAN TERTENTU YANG DIMINTA TEGAS OLEH PELANGGAN ATAU PENGGUNA ATAU UNTUK MELAKUKAN KOMUNIKASI MELALUI JARINGAN KOMUNIKASI ELEKTRONIK.

Pemeliharaan teknis atau preferensi akses diperlukan untuk tujuan pemeliharaan yang sah yang tidak diminta oleh pelanggan atau pengguna.

Penyimpanan atau akses teknis hanya digunakan untuk tujuan statistik. Penyimpanan atau akses teknis hanya digunakan untuk tujuan statistik anonim. Informasi yang disimpan atau diterima semata-mata untuk tujuan ini umumnya tidak dapat digunakan untuk mengidentifikasi Anda, kecuali dengan undangan, persetujuan sukarela dari Penyedia Layanan Internet Anda, atau catatan pihak ketiga tambahan.

Pemeliharaan atau akses teknis diperlukan untuk membuat profil pengguna guna melacak pengguna atau mengirim iklan di situs web yang sama atau beberapa situs web untuk tujuan pemasaran serupa.

Putusan Mk Dianggap Menghambat Pemberantasan Korupsi