Pasal 48 KUHPidana: Membahas Pelanggaran Dan Dampaknya Dalam Hukum

Pasal 48 Kuhpidana: Membahas Pelanggaran Dan Dampaknya Dalam Hukum – Selasa lalu, 14 Januari 2020, Pengadilan Negeri Kipanjang Kelas 1B Kabupaten Maran ZL memvonis seorang siswa berusia 17 tahun melakukan kecurangan yang mengakibatkan korban meninggal dunia, namun ZL memberikan keterangan sebagai berikut: Ndaka. dalam pertahanan diri. Kisah peristiwa tragis itu bermula pada Minggu malam, 8 September 2019. ZL dan pacarnya mengayuh sepeda melewati lapangan hijau. Setelah itu, Pak ZL dicegat oleh sekelompok perampok dan barang berharganya dicuri dengan sepeda motor. Selain menginginkan barang berharga, para perampok ini ingin menganiaya pacar ZL. Tak terima, ZL mencabut sebilah pisau dari jok sepeda motornya, dan terjadilah tawuran yang menewaskan seorang pencuri bernama Masnan.

ZL dinyatakan bersalah melanggar Pasal 351 (3) KUHP tentang Penipuan dan dijatuhi hukuman satu tahun pelatihan di Otoritas Kesejahteraan Anak Dar Al-Uttam (LKSA)[2]]. Kasus serupa pernah diajukan di Bekasi pada 2018. Dalam kasus ini, Mohammad Irfan Bahari yang berusia 19 tahun berkelahi dengan dua perampok yang mencoba merampas ponsel miliknya dan temannya hingga mengakibatkan luka-luka. Namun pada akhirnya, seorang perampok terluka parah dan meninggal dunia. Berbeda dengan kasus ZL, Irfan hanya ditetapkan sebagai tersangka dan kemudian ditetapkan polisi sebagai saksi. Ini menimbulkan beberapa pertanyaan. Apakah mereka yang membela diri akan dihukum atas perbuatannya?Apa batas-batas pembelaan diri ketika suatu perbuatan menjadi destruktif?

Pasal 48 Kuhpidana: Membahas Pelanggaran Dan Dampaknya Dalam Hukum

) Artikel ini akan berfokus pada pertahanan diri dasar. Sedangkan perlindungan khusus atau di luar batas diatur dalam Pasal 49 (2) KUHP. Pasal 49 (1) KUHP mengatur pembelaan diri.

Perbedaan Alasan Pembenar Dan Alasan Pemaaf Dalam Hukum Pidana

“Barang siapa karena suatu serangan atau ancaman serangan, memaksa dirinya sendiri atau orang lain untuk membela keutuhannya, hartanya, atau harta benda orang lain, tidak bersalah.” Dan itu bertentangan dengan hukum. Pada waktu itu. ”

“Pertahanan yang sangat dipaksakan akibat langsung dari serangan atau ancaman serangan yang menyebabkan tekanan besar pada jiwa tidak dihukum.”

Tidak semua tindakan pembelaan diri dibenarkan oleh pernyataan ini. Perhatikan bahwa ada beberapa syarat yang harus dipenuhi: [4]

Walaupun pasal ini digunakan sebagai dalih untuk melakukan kejahatan, namun seseorang yang dipaksa untuk melakukan kejahatan dapat dianggap tidak bersalah karena telah melanggar hukum sebelumnya. [Lima]

Menggugat Pasal Pasal Pencemaran Nama Baik By Tifa Foundation

Perbedaan antara kedua pertahanan ini adalah bahwa ketepatan penting untuk kekuatan yang lebih besar. Berdasarkan definisi gramatikal, gangguan jiwa adalah pikiran atau keadaan jiwa seseorang yang tidak stabil dalam arti menimbulkan kepanikan seperti kecemasan, ketakutan, kecemasan, dan perasaan tidak tenang. Itu (jarang) lebih dari kebutuhan akan perlindungan sebagai akibat dari kebingungan dalam pikiran atau hati seseorang [6]. Ambang pertahanan dilewati saat serangan penyerang berakhir, tetapi Anda terus menyerang penyerang setelah pertahanan yang sebenarnya selesai.

Menentukan tanggung jawab atas perbuatan seseorang dapat dilakukan dengan cara memeriksa keadaan jiwa orang tersebut dan memeriksa tingkah laku dan pemikirannya. Dalam pembelaan diri yang tidak konvensional, tindakan yang melintasi batas memiliki kekuatan spiritual yang besar. Perbuatan tersebut dianggap melanggar hukum, namun tidak dipidana karena jiwa terdakwa goyah dan dihapuskan tindak pidananya, serta tidak dipidana karena tidak ada kesalahan. Dengan demikian, pembelaan atas paksaan yang lebih tinggi adalah dasar dari argumen tidak bersalah yang tidak melibatkan kelalaian pribadi.

Dalam menentukan kasus-kasus yang termasuk dalam ruang lingkup pembelaan diri, aparat penegak hukum harus mempertimbangkan unsur-unsur pembelaan diri yang ditentukan oleh hukum dalam kasus-kasus tersebut, keadaan-keadaan dari kasus tersebut. Keseimbangan antara kepentingan hukum yang dilindungi dari serangan dan kepentingan hukum yang dilanggar oleh pembelaan, atau antara sarana pembelaan dan bagaimana serangan itu diterima. Tidak ada perlindungan yang bisa dilakukan dengan memilih cara yang paling ekstrim dengan mengorbankan nyawa atau ada cara lain untuk mencegah serangan atau ancaman.

Kami menyimpulkan bahwa pertahanan wajib adalah pertahanan simultan atau pertahanan diri ketika seseorang terancam. Jika Anda terus menyerang penyerang setelah pertahanan sebenarnya selesai, bahkan jika serangan penyerang selesai, Anda melewati ambang pertahanan. Pertahanan diri yang tidak seimbang adalah keadaan pikiran yang melebihi batas pertahanan diri dan Anda masuk ke mode panik. Ketentuan Pasal 49 KUHP memberikan hak kepada orang-orang yang mempunyai hak untuk melakukan perbuatan tertentu sebagai pelindung diri dari pemaksaan dan dianggap sebagai perlindungan hukum, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 49 KUHP. perhatian aparat penegak hukum. Pemaksaan merupakan konsep umum dalam hukum pidana Indonesia. Hal ini terlihat dari pencantumannya dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP). Pasal 48 KUHP menyatakan:

Metopen Imade Bagas Adhitya _ 2022010461052

Pasal 48 KUHP mengatur tentang penegakan yang mengacu pada konsep penegakan hukum pidana.

Melihat struktur Pasal 48 KUHP, kita dapat melihat bahwa pemaksaan merupakan salah satu alasan penghapusan pidana. Tetapi paksaan belum tentu menjadi alasan untuk mengakhiri kejahatan. Karena ada pembatasan-pembatasan yang harus dilakukan agar kekuasaan dianggap sebagai alasan pemidanaan. Di sisi lain, kekuatan paksaan yang dikenal sebagai alasan pembatalan hukuman adalah kekuatan paksaan melalui kekuatan besar, kekuatan yang tidak dapat dicegah. Mengenai kekuatan besar ini, tekanan dapat dibagi menjadi tiga kategori: [Lima]

Dalam hal ini, penjahat tidak punya pilihan selain dipaksa. Jadi penjahat melakukan hal yang tak terhindarkan. Menurut Andy Hamzah, absolute pressure bisa juga disebut power, dll.

Yang pertama tidak wajib. Ini masuk akal karena dalam pemaksaan nyata seseorang tidak akan melakukan kejahatan. Oleh karena itu, Pasal 48 KUHP tidak perlu diterapkan jika tindak pidana tersebut mengandung unsur pemaksaan mutlak. Seseorang yang melakukan kejahatan adalah contoh, dia adalah “senjata”.

Batasan Pembelaan Diri Berdasarkan Kitab Undang Undang Hukum Pidana

Dalam tekanan, yang bersifat relasional, kita dapat memahami bahwa seseorang tidak tetap sama sekali, tetapi dia dapat melakukan beberapa tindakan yang tidak diharapkan untuknya dalam situasi yang sama. Artinya, seseorang masih memiliki kesempatan untuk memilih suatu tindakan, bahkan jika keputusan itu terutama karena paksaan. Jadi sepertinya berbeda dari memaksa sama sekali. Dalam paksaan segala sesuatu dilakukan oleh orang yang dipaksa, sedangkan dalam paksaan terbatas tindakan dilakukan oleh orang itu berdasarkan pilihan yang dipaksakan.

Pada tanggal 15 Oktober 1923, keadaan darurat diberlakukan atas keputusan Hodge Rudd, yang disebut Penahanan.[11] Berdasarkan keputusan tersebut, Hodge Rudd mengidentifikasi tiga kemungkinan risiko: konflik antara dua kepentingan hukum, konflik antara kepentingan hukum dan kewajiban hukum, dan konflik antara dua kewajiban hukum. [12] Sebenarnya ketika kita berbicara tentang keadaan darurat, kita memahami bahwa dalam keadaan darurat, tindakan kriminal yang dilakukan seseorang disebabkan oleh keputusan yang diambilnya. dan lain-lain. Orang-orang pasti berusaha melindungi diri ketika diancam dengan kejahatan. Apakah mereka yang mencoba membela diri dari penindasan akan dihukum Apa kerangka hukum untuk pembelaan diri paksa di Indonesia?

KUHP Indonesia (selanjutnya disebut KUHP) mengatur pembelaan terhadap pemaksaan. Pasal 49(1) KUHP menyatakan:

“Tidak ada hukuman bagi seseorang yang terpaksa membela diri karena adanya penyerangan atau ancaman penyerangan terhadap dirinya atau orang lain, dirinya sendiri atau harta benda orang lain, yang melanggar hukum pada saat itu.” tentang kehormatan. ”

Pembelaan Paksa Dalam Hukum Pidana

Dalam ketentuan ini, jika seseorang diserang, dianiaya, atau diancam dengan kejahatan yang melawan hukum oleh orang lain, maka orang tersebut berhak membela diri. Hal ini dibenarkan sekalipun dilakukan dengan cara yang merugikan kepentingan hukum pelaku penyerangan, dan dalam keadaan normal perbuatan tersebut dilarang dengan ancaman denda kepada pelaku [1].

Ada banyak ide yang menjelaskan mengapa seseorang yang diancam dan diserang akan membela diri, tetapi dia tidak dapat dihukum atau dibenarkan. Salah satu pendapat yang paling populer dikemukakan oleh pakar hukum pidana Van Hamel. Menurut Van Hamel, pembelaan diri adalah hak, sehingga mereka yang menggunakan hak tersebut tidak dihukum. Faktanya, pemerintahan dunia dan pertahanan diri adalah sains

Keberatan sebagai hak untuk menolak segala sesuatu yang melanggar hukum. Tindakan membela diri dianggap diperbolehkan oleh hukum, karena pembelaan diri adalah hak.

Selain itu, ada pertanyaan tentang bagaimana pembelaan diri dibenarkan saat melakukan kejahatan. Menurut Van Hamel, pembelaan diri dapat dibenarkan jika penyerangan atau ancaman penyerangan itu ilegal atau kriminal.

Hukum Pidana Ekonomi

Serangan yang diancam dan/atau sedang berlangsung, serangan yang diterima adalah ancaman langsung, serangan yang diterima terhadap tubuh, kehormatan, atau harta benda orang lain.