Perbedaan Hukum Pidana Dan Perdata: Tinjauan Komprehensif

Perbedaan Hukum Pidana Dan Perdata: Tinjauan Komprehensif – Dalam kehidupan sehari-hari, masyarakat hampir selalu melakukan bisnis dengan pihak lain. Kesepakatan akan disimpulkan dari kesepakatan. Makna perjanjian itu sendiri diatur dalam Pasal 1313 KUH Perdata yang mengatur bahwa:

“Perjanjian adalah suatu perbuatan dengan mana satu orang atau lebih terikat kepada satu orang atau lebih lainnya.

Perbedaan Hukum Pidana Dan Perdata: Tinjauan Komprehensif

Suatu kontrak akan menimbulkan hak dan kewajiban atau yang biasa disebut prestasi bagi masing-masing pihak.[1] Jika salah satu pihak tidak memenuhi prestasinya, maka pihak tersebut dianggap ingkar janji.[2] Namun tidak jarang salah satu pihak gagal dituntut karena dianggap telah melakukan penipuan. Hal ini bisa terjadi karena masih adanya kebingungan di masyarakat mengenai perbedaan antara wanprestasi dan fraud.

Kendala Penerapan Sanksi Pidana Terhadap Korporasi Sebagai Pelaku Tindak Pidana Korupsi

Wanprestasi adalah bagian dari hukum perdata.[3] Menurut prof. Subyek, wanprestasi terjadi ketika debitur (debitur) lalai melaksanakan akad yang untuknya akad itu dibuat.[4] Secara default, hal ini dapat terjadi karena 4 (empat) hal, yaitu:[5]

Dalam hal wanprestasi, jika terjadi bohong, maka bohong itu dilakukan setelah berakhirnya akad dan tidak seorang pun termasuk debitur sendiri yang mengetahui ada atau tidaknya penundaan itu.[6] Artinya, akad yang dibuat sebenarnya berdasarkan itikad baik, tetapi karena keadaan tertentu menyebabkan keterlambatan debitur. Situasi khusus ini dapat timbul karena kesalahan debitur atau force majeure (

), yaitu keadaan di luar kuasa debitur.[7] Misalnya A meminjam uang kepada B sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah). A berjanji akan melunasi utangnya dengan membayar Rp. 500.000,00 setiap bulan. (Lima Ratus Ribu Rupiah). Dari bulan pertama hingga bulan kelima, pembayaran cicilan dari A ke B berjalan lancar. Namun di bulan keenam, A hanya membayar Rp. 300.000,00. (tiga ratus ribu rupiah) B. A menceritakan kepada B bahwa uang itu digunakan untuk membayar biaya pengobatan orang tuanya dan berjanji akan membayar kekurangannya bersamaan dengan pembayaran hutang pada bulan ketujuh. Dalam hal ini A dianggap wanprestasi karena tidak melunasi utangnya sebesar 500.000,00 (Lima Ratus Ribu Rupiah) setiap bulan.

Penipuan, di sisi lain, adalah bagian dari hukum pidana.[8] Pasal 378 KUHP menyatakan bahwa:

Buku Perbandingan Sistem Hukum Pidana Dr Beni Ahmad Saebani

“Barangsiapa dengan maksud untuk menggunakan nama palsu atau kehormatan palsu, nama palsu atau kehormatan palsu untuk diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan hasutan atau serangkaian kebohongan, membujuk orang lain untuk mentransfer sesuatu kepadanya atau memberikan hutang kepadanya atau menghapuskan utang, diancam karena penipuan dengan pidana penjara paling lama empat tahun.

“Barangsiapa dengan maksud untuk memperoleh keuntungan yang melawan hukum bagi dirinya sendiri atau orang lain, dengan menggunakan nama palsu atau jabatan palsu, menggunakan tipu muslihat atau rangkaian nama palsu, membujuk orang untuk memindahtangankan barang, memberikan utang, mengakui utang atau menghapus piutang, dipidana karena penipuan, dengan pidana penjara paling lama 4 (empat) tahun atau denda paling banyak Kategori V.”

Tidak seperti pelanggaran kewajiban, serangkaian kebohongan dalam penipuan mendahului penyelesaian kontrak dan menjadi sarana untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain.[9] Kebohongan digunakan untuk membuat pihak lain mentransfer sesuatu, memberikan hutang atau menghapus klaim. Hal ini menunjukkan bahwa salah satu pihak yang terlibat dalam penipuan memang memiliki niat buruk sejak awal akad. Dengan kata lain, salah satu pihak dalam akad mengadakan akad dengan niat jahat, yang dapat merugikan pihak lain dalam akad tersebut. Misalnya, A meminjam uang dari B untuk membuka restoran. Sebagai gadai atas utang tersebut, A menjamin tanah miliknya seluas 5 (lima) hektar. Dan dia berjanji akan mengembalikan pinjaman tersebut dalam waktu 3 (tiga) bulan. Hal ini membuat B setuju untuk meminjamkan uang kepada A. Setelah jangka waktu 3 (tiga) bulan, A tidak melunasi hutangnya, sehingga B ingin mengambil alih tanah yang digadaikan oleh A. Namun ternyata saat B berkunjung ke lokasi tanah tersebut, tanah tersebut tidak ada. B juga pergi ke lokasi restoran A, tetapi tidak ada restoran juga. Dalam hal ini, A telah melakukan kecurangan.

Berdasarkan uraian di atas, dapat disimpulkan bahwa mungkin terdapat wanprestasi atau kecurangan dalam akad. Wanprestasi atau penipuan ini dapat menyebabkan kerugian bagi salah satu pihak. Akan tetapi, keduanya merupakan 2 (dua) hal yang berbeda, baik dari bidang hukum yang terjadi, maupun dari maksud yang ada pada saat pembuatan kontrak.

Perbandingan Hukum Pidana Di Berbagai Negara

Tuntutan penyelewengan pidana secara wanprestasi dalam hukum perdata (Studi Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi No. 74/Pid.B/2019/Pn.Tbt tanggal 28 Mei 2019) atau yang sering disebut kekuasaan koersif, merupakan suatu konsep yang lazim dalam masyarakat Indonesia. hukum Kriminal. . Hal ini dapat dilihat dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) yang mencantumkannya. Pasal 48 KUHP mengatur bahwa:

Pasal 48 KUHP mengatur tentang kekuasaan paksaan yang mengacu pada konsep paksaan dalam hukum pidana.[1]

Jika kita melihat redaksi Pasal 48 KUHP, kita dapat memahami bahwa pemaksaan merupakan salah satu alasan penghapusan pidana.[3] Namun, pemaksaan tidak selalu menjadi alasan untuk membatalkan tindak pidana. Hal ini karena ada batasan-batasan yang harus dipenuhi agar kekuatan paksaan dapat dianggap sebagai dalih untuk penjatuhan pidana. Sedangkan kekuatan paksaan yang dapat diterima sebagai alasan penghapusan pidana adalah kekuatan paksaan yang berasal dari kekuatan yang lebih besar, yaitu kekuatan yang sama sekali tidak dapat dilawan.[4] Sehubungan dengan kekuatan yang lebih besar ini, kekuatan koersif dibagi menjadi 3 (tiga) bagian, yaitu:[5]

Dalam situasi ini, pelaku tidak dapat melakukan apapun selain tindakan yang dikenakan padanya. Artinya, pelaku kejahatan melakukan sesuatu yang tidak dapat dihindari.[6] Menurut Andy Hamzah, pemaksaan mutlak, atau apapun sebutannya

Modul 1 Ahde

Bukan kekuatan koersif yang sebenarnya.[7] Hal ini tentu masuk akal karena dengan paksaan mutlak orang tersebut belum benar-benar melakukan kejahatan. Oleh karena itu, jika dalam tindak pidana terdapat tanda paksaan mutlak, Pasal 48 KUHP tidak berlaku. Contohnya adalah orang yang melakukan kejahatan tetapi merupakan “instrumen”.

Pemaksaan, yang sifatnya relatif, dapat dipahami bahwa seseorang menerima pengaruh yang tidak mutlak, tetapi meskipun orang tersebut dapat melakukan tindakan lain, ia tidak dapat diharapkan untuk melakukan sebaliknya dalam menghadapi keadaan yang serupa.[8] Artinya, orang tersebut masih memiliki pilihan tentang tindakan apa yang akan diambil, meskipun pilihannya sangat dipengaruhi oleh paksaan. Jadi sepertinya ada perbedaan dengan paksaan mutlak. Dalam paksaan mutlak, segala sesuatu dilakukan oleh yang memaksakan, sedangkan dalam paksaan relatif, tindakan tetap dilakukan oleh yang dipaksa berdasarkan pilihan yang dibuatnya.[9]

[10] Keadaan darurat dikembangkan berdasarkan keputusan Hoge Raad tanggal 15 Oktober 1923, yang disebut penangkapan ahli kacamata.[11] Berdasarkan putusan tersebut, Hoge Raad membagi keadaan darurat tersebut menjadi 3 (tiga) kemungkinan, yaitu konflik antara 2 (dua) kepentingan hukum, konflik antara kepentingan hukum dengan kewajiban hukum dan konflik antara 2 (dua) kewajiban hukum. [12] Pada dasarnya jika berbicara tentang keadaan darurat, dapat dipahami bahwa dalam keadaan darurat, tindak pidana dilakukan oleh seseorang berdasarkan pilihannya sendiri. Hukum acara perdata merupakan rangkaian peraturan hukum formal yang digunakan untuk menjaga kesinambungan. hak sipil substantif. dalam hal tuntutan hukum.[1] Hak sipil substantif yang relevan mencakup semua undang-undang dan peraturan yang mengatur kepentingan satu individu warga negara dan individu warga negara lainnya.[2] Hukum formal adalah kerangka hukum yang memuat norma-norma yang menjamin dipatuhinya hak-hak sipil substantif melalui hakim. Selain itu, hukum acara perdata juga mengatur tentang tata cara pengajuan tuntutan hukum, pemeriksaan putusan, memutus dan melaksanakannya.

Mengenai hukum acara perdata, berlaku beberapa asas, yaitu: 1) hakim menunggu, 2) hakim pasif, 3) keterbukaan proses pengadilan, 4) kedua belah pihak didengar, 5) alasan harus ditambahkan dalam putusan. , 6) prosedurnya dibayar dan 7) tidak ada kewajiban untuk mewakili.[2] Asas pertama, menurut hakim, berarti semua permintaan pelaksanaan hak yang diajukan sepenuhnya dialihkan kepada pihak yang berkepentingan. Jika tidak ada tuntutan hak atau tuduhan, maka tidak ada hakim yang mengadili perkara tersebut (

Vicarious Liability Berdasarkan Kitab Undang Undang Hukum Perdata

).[4] Kemudian, pada saat menyidangkan perkara, hakim harus pasif, artinya luas atau ruang lingkup perkara yang diajukan sengketanya ditentukan oleh para pihak, bukan hakim. Ini adalah aturan yang disyaratkan oleh prinsip wasit pasif. Prinsip wasit pasif juga dikenal sebagai prinsip

Yang menyatakan bahwa hakim harus mempertimbangkan hanya masalah yang diajukan oleh para pihak dan tuntutan yang didasarkan pada mereka. Dengan kata lain, hakim hanya menentukan apa yang telah diajukan dan dibuktikan oleh para pihak, sehingga hakim dilarang menambah atau memberikan lebih dari yang diminta para pihak.[5] Misalnya, jika seorang juri diberi backlog yang ternyata salah, juri hanya diperbolehkan untuk mendengar backlog tersebut. Selain itu, sidang juga harus terbuka sehingga siapa saja dapat hadir dan mendengarkan pertanyaan dalam sidang. Keterbukaan yang dimaksud dalam asas ini dilaksanakan untuk melindungi hak asasi manusia di pengadilan dan untuk menjamin ketidakberpihakan sehingga hakim adil dan tidak memihak.[6]

Selain itu, hakim dalam proses perdata harus memperlakukan para pihak secara setara, tidak memihak, dan mengadili mereka secara bersama-sama. Proses hukum di pengadilan meliputi beberapa tahapan, yaitu: 1) pembacaan gugatan, 2) jawaban, 3) jawaban penggugat dan 4) jawaban tergugat.[7] Asas ini disebut juga asas

Yang artinya hakim harus mendengarkan dan memberikan kesempatan yang sama kepada para pihak dalam penyampaian keterangan dan keterangan.[8] Hal ini didukung oleh Pasal 4 Ayat 1 Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 “Tentang Kekuasaan Kehakiman”, yang menyatakan:

Hk Pidana 1

Selain itu, putusan yang diambil hakim juga harus mencantumkan alasan-alasan putusan tersebut, agar hakim mempertanggungjawabkan putusannya kepada para pihak,

Perbedaan Hukum Pidana dan Perdata: Tinjauan Komprehensif