Tinjauan Tentang Undang Undang Partai Politik

Tinjauan Tentang Undang Undang Partai Politik – Pada 16 Agustus 2019, Presiden Joko Widodo meminta izin DPR RI untuk memindahkan Ibu Kota Negara (IKN) ke Pulau Kalimantan. Namun, dari tahun 2020 hingga pertengahan 2021, pembicaraan transfer sepertinya terhenti.

Kebijakan penanganan pandemi Covid-19. Hal ini terlihat dari Pidato Kenegaraan Presiden Jokowi tahun 2020 dan 2021 yang secara garis besar berisi rencana strategis nasional, belum lagi rencana migrasi IKN. Barulah setelah berakhirnya pandemi Covid-19 pada triwulan terakhir tahun 2021, wacana penumpasan IKN kembali mengemuka dibarengi dengan sederet kebijakan yang menimbulkan kontroversi di khalayak dunia.

Tinjauan Tentang Undang Undang Partai Politik

Menurut pemerintah, penggusuran IKN memiliki beberapa tujuan, antara lain: (1) menciptakan pemerataan pembangunan dan keadilan ekonomi; (2) mengurangi beban kesulitan di Pulau Jawa khususnya di kota Jakarta

Resume Modul 1 9 Pengantar Ilmu Politik

; (3) mewujudkan IKN yang aman, modern, tahan lama dan tangguh; dan (4) menciptakan peradaban baru sebagai representasi kemajuan bangsa ke arah tersebut

Tata kelola pembangunan daerah di Indonesia pada masa yang akan datang. Namun, penting untuk mengkritisi rencana pemukiman kembali IKN untuk meningkatkan tingkat kebijakan yang memungkinkan hak-hak masyarakat yang terkena dampak dan kepentingan publik. Dalam artikel ini, kebijakan rujukan IKN akan dijelaskan secara terbatas dari segi kebijakan dan keabsahan hukum.

Kehendak dan tekad pemerintah terkait pengalihan IKN diwujudkan dalam pembentukan UU No 2019-2019. 3 Tahun 2022 terkait Ibukota Negara (UU IKN) dalam kebijakan terbaru yang diresmikan oleh Kepala dan Wakil Kepala Badan Kewenangan IKN pada 10 Maret 2022. UU IKN juga menetapkan nama ibu kota baru yaitu “Nusantara “. dan mengatur beberapa aspek strategis dari pengamatan wilayah daerah, struktur negara dan pemerintahan, penggunaan dan pemanfaatan tanah, transfer layanan / lembaga, pemantauan dan peninjauan, dan bahkan sumber daya keuangan. Menurut laporan pansus RUU IKN, pembentukan undang-undang IKN bertujuan untuk mendapatkan kepastian hukum yang jelas dan berkesinambungan.

) dalam status IKN dan proses transfer. Dari sudut pandang ini, pembentukan undang-undang IKN digunakan sebagai jaminan hukum bahwa proses pengalihan IKN tidak serta merta dibatalkan. Dengan demikian terdapat kontinuitas politik yang stabil sekalipun terjadi pergantian pemegang kekuasaan, baik di tingkat eksekutif maupun legislatif.

Koalisi Transaksional Partai Politik Dalam Pemilihan Umum Kepala Daerah Di Lampung

Oleh karena itu, apakah rumusan undang-undang IKN dipandang sudah tepat untuk memenuhi keinginan kepentingan umum? Untuk menjawab pertanyaan tersebut tentunya perlu dipahami konsep dasar pembentukan undang-undang menurut UU No. Beberapa aturan terkait yang dibahas dalam makalah ini meliputi: prinsip kejelasan tujuan; prinsip kegunaan dan efisiensi; prinsip dapat digunakan; dan prinsip keterbukaan.

) menunjukkan bahwa perumusan undang-undang IKN harus memiliki tujuan yang jelas yang ingin dicapai. Berdasarkan pasal 2 UU IKN, pembangunan Ibukota Nusantara bertujuan untuk: (1) menjadi kota yang berkelanjutan di dunia; (2) sebagai penggerak perekonomian Indonesia di masa depan; dan (3) menjadi lambang negara yang mewakili kebhinekaan bangsa Indonesia.

Persoalannya, tujuan pengalihan IKN yang tertuang dalam UU IKN nampaknya memiliki sisi yang tidak eksak dalam perumusan kebijakan dan pandangan yang koheren terhadap tujuan pembentukan undang-undang, yaitu apakah tujuan pembentukan UU IKN tersebut dalam kerangka ‘memindahkan modal negara’ atau ‘memastikan legalitas situasi keuangan pemerintah’ atau mendirikan keduanya. Hal ini tentunya menjadi pendapat dan penilaian para pembuat undang-undang karena pada kenyataannya terkesan tidak terkoordinir dan hanya terfokus pada upaya menggerakkan IKN saja. Padahal baiknya undang-undang IKN mengatur banyak aspek yang spesifik dan komprehensif, bukan hanya pengaturan pengalihannya saja.

Prinsip yang dapat digunakan, yaitu pembentukan hukum IKN harus dilihat sebagai efektifitas deklarasi norma-norma dalam masyarakat, baik filosofis, sosial maupun hukum. Sebagaimana dijelaskan di atas, aspek filosofis ini mengungkapkan kecenderungan politik pemerataan pembangunan dan keadilan ekonomi bagi masyarakat di luar Jawa, termasuk penciptaan

Tinjauan Yuridis Pengesahan Partai Politik Menjadi Badan Hukum Oleh Pemerintah

Pembangunan daerah kelas dunia. Kenyataan tersebut justru tampak paradoks jika dikaitkan dengan konsep pemerintahan daerah mengingat visi pembangunan nasional saat ini mengutamakan pembangunan dari desa, kawasan perbatasan dan sekitarnya. Oleh karena itu, tampak jelas bahwa filosofi pengalihan NIC merupakan strategi untuk menunjukkan kegagalan praktik-praktik otonomi daerah yang digunakan selama ini.

Nama ibu kota yang menimbulkan perselisihan di masyarakat atau menentangnya, patut dimaafkan. Hingga saat ini, istilah “nusantara” mengacu pada seluruh wilayah Indonesia (KBBI, 2016). Sekalipun ada pernyataan bahwa “nusantara” adalah semacam representasi dari Indonesia, maka di sini penulis berpendapat bahwa pernyataan tersebut secara filosofis tidak jelas dan melemahkan makna nusantara sampai disini dipahami sebagai gabungan. dalam domain nasional. Dibandingkan dengan Jakarta sebagai nama ibu kota, selama ini tidak mengandung argumentasi filosofis yang representatif, baik terkait dengan karakteristik daerahnya (

Apalagi dari sisi sosial, pengalihan IKN yang tertuang dalam UU IKN tidak menunjukkan urgensi yang berarti.

) sesuai keinginan masyarakat khususnya di bidang calon IKN. Undang-undang IKN yang mengesahkan pengalihan IKN sebelum ditulis dan dibuat, harus menyerap keinginan semua pihak agar kebijakan yang dibuat mencerminkan kepentingan dan kebutuhan rakyat, bukan kepentingan pemerintah sekalipun. kalangan elit saja. Masyarakat lokal dan masyarakat adat IKN merupakan pihak yang paling terdampak dalam berbagai kegiatan pembangunan. Nasib masyarakat dan daerah terdampak harus sama

Juris Vol. 12, No. 2 By Lk2 Fhui

Mana yang harus didahulukan. Pengalihan IKN merupakan kebijakan jangka panjang yang berdampak pada berbagai sektor kehidupan masyarakat, bangsa dan negara.

Kelemahan hukum dari undang-undang IKN adalah kelemahan hukum dan materiil dalam perumusannya. Salah satu wujud nyata dari kecacatan yang tampak ini adalah ketidakkonsistenan pertimbangan filosofi pengalihan NCI yang tertuang dalam pasal-pasal dan pasal-pasal, serta penolakan terhadap hak-hak masyarakat lokal, khususnya masyarakat adat. Sedangkan kesalahan hukum terkait dengan proses pembuatan undang-undang IKN yang tidak mendapat persetujuan masyarakat karena pembuatannya terlalu cepat. Orang tidak banyak berpartisipasi dalam pembuatan kebijakan.

Asas kepraktisan dan keefektifan menyatakan bahwa undang-undang IKN harus benar-benar dibutuhkan dan bermanfaat bagi kesehatan masyarakat, bangsa dan negara. Prinsip ini terkait dengan prinsip kejelasan tujuan dan aspek sosial dari definisi sebelumnya. Kedua asas ini mempunyai kehendak yang sama bahwa perumusan undang-undang harus memperhatikan kejelasan gagasan, urgensi dan kelebihannya serta mengapa peraturan itu dibuat. Untuk memahami arti dari sistem ini, tentunya perlu dipahami berbagai permasalahan yang muncul di masyarakat dari berbagai sektor terkait dampak pengalihan IKN, kekuatan keuangan negara dan kondisi ekonomi, situasi , pemerintah. kesiapan dan implikasi lingkungan, sosial dan budaya, pendidikan dan perencanaan kota untuk wilayah tersebut.

Jika melihat realita kondisi dan kebutuhan masyarakat saat ini, masyarakat secara keseluruhan membutuhkan kebijakan nasional untuk membenahi perekonomian akibat wabah Covid-19 yang berdampak pada berbagai sektor masyarakat. Orang akan sangat senang jika

Jual Undang Undang Partai Politik

Program-program penting pemerintah ditujukan untuk pemulihan kesehatan dan pemulihan ekonomi. Hal ini dipandang lebih penting daripada menempatkan IKN pada kepentingan pembentukan undang-undang IKN.

) menghendaki terciptanya undang-undang IKN mulai dari perencanaan, penyusunan, pembahasan, pengesahan atau pengundangan, serta pengumumannya secara transparan kepada masyarakat, sehingga semua lapisan masyarakat lebih memiliki kesempatan untuk memberikan masukan dan berpartisipasi secara langsung (

). Secara umum asas ini menjadi kunci legitimasi dalam menentukan kualitas isi undang-undang. UU IKN disusun dalam waktu yang sangat singkat yaitu 42 hari (

, 2022). Logikanya, penyusunan undang-undang IKN dan seluruh perdebatan tentang isinya memakan waktu lama, dan undang-undang IKN dibahas di sela-sela.

Peran Partai Politik Mengatasi Politik Identitas Dalam Pemilu

Jumlah kesepakatan strategis yang seharusnya dituangkan dalam UU IKN justru dialihkan ke beberapa peraturan, antara lain enam peraturan pemerintah, tujuh peraturan presiden, dan satu peraturan terkait kepala otoritas. Pendelegasian pemerintah sebenarnya menyangkut aspek strategis penting, antara lain: kewenangan Otoritas IKN; Pendanaan publik IKN; proses pelaksanaan dan pertanggungjawaban anggaran; pengalihan dan pengelolaan kekayaan negara; dan klasifikasi zona IKN. Hal ini menunjukkan adanya ketergesaan untuk membuat undang-undang IKN karena hal-hal yang diatur terbatas dan banyak yang dilimpahkan pada undang-undang turunan.

Ditinjau dari segi hukum, UU IKN memiliki banyak kekurangan mendasar karena sempitnya ruang lingkup pengaturannya. Sebagian besar unsur-unsur pengaturan yang terdapat dalam UU IKN dijabarkan secara ringkas atau tidak memberikan aturan yang rinci tentang isu-isu tertentu. Pasal 21 dan 37 UU IKN merupakan contoh nyata dari perjanjian yang tidak berwujud.

Pasal 21 pada dasarnya mengatur tentang hak rakyat dalam perencanaan penggunaan tanah, peralihan hak atas tanah dan lingkungan. Pada dasarnya keberadaan pasal 21 sebelumnya sangat penting untuk melindungi hak-hak individu dan masyarakat hukum adat. Seperti diketahui, selama ini Indonesia belum memiliki undang-undang khusus yang melindungi hak-hak masyarakat adat. Karena hak-hak masyarakat hukum adat belum terbangun kepastian hukumnya, maka penyusunan undang-undang IKN harus memperhatikan hak-hak masyarakat hukum adat secara komprehensif.

Pasal 37 mengatur peran serta masyarakat dalam proses penyiapan, pengembangan, penyerahan, dan pengelolaan IKN. Artikel ini tidak menjelaskan secara rinci pengawasan dan partisipasi langsung masyarakat selama pembuatan IKN. Aspek penting yang tidak dapat diatur oleh undang-undang IKN adalah proses pengesahan masyarakat adat (

Tinjauan Yuridis Mengenai Ambang Batas Pencalonan Presiden Dan Wakil Presiden Menurut Undang Undang Nomor 7 Tahun 2017 Tentang Pemilihan Umum

Selain Pasal 21 dan Pasal 37 di atas, banyak aspek regulasi UU IKN yang bisa dikritisi. Namun tulisan ini hanya sebatas menjelaskan kelemahan mendasar yang dimiliki UU IKN baik secara yuridis maupun materiil. Hal ini jelas menunjukkan bahwa tingkat kebijakan migrasi IKN sangat rendah, tidak sesuai proses, tidak terencana, tergesa-gesa, tidak memperhatikan keinginan masyarakat. Sikap tergesa-gesa ini terlihat setidaknya sejak diundangkannya undang-undang IKN yang sangat pesat hanya dalam waktu 42 hari. Praktik pembuatan aturan jarang terjadi. Undang-undang IKN yang berlaku sebagai hukum politik harus memuat unsur-unsur pengaturan yang jelas, konkrit, dan lengkap.

Sebelum undang-undang IKN disahkan dan diundangkan, ada satu hal yang menjadi ancaman besar bagi perencanaan pembuatan undang-undang, yaitu Naskah Akademik (NA) yang dikerjakan sembarangan dan terlihat tidak tertata. AN yang terdiri dari 175 halaman ini sangat terbatas dalam menjelaskan permasalahan bangsa dan negara, meliputi aspek filosofis, sosial, dan hukum. Logikanya, pengalihan IKN yang merupakan tugas besar akan menyangkut banyak sektor terkait, khususnya lingkungan, sosial, ekonomi, kebijakan publik, peraturan perundang-undangan tentang kewenangan daerah, perencanaan.